lunes, 30 de diciembre de 2013

LA LEY  DE MEDIOS "K"


El periodismo oficialista y la falta de escrúpulos

LA REALIDAD PARALELA DEL KIRCHNERISMO


Anoche quedó claro que no hay dos argentinas como señalan los kirchneristas más recalcitrantes. Apenas, existe un país absolutamente mayoritario que padece al "modelo" y un grupo faccioso que continúa ejerciendo el poder.

 
A las 20 horas, Telenoche inició una cobertura especial de la crisis energética que tenía 40 piquetes sólo en la Capital Federal, más situaciones desesperantes en Avellaneda, Lomas de Zamora, La Plata y Rosario, entre tantos otros puntos afectados por los cortes de luz.
Estaban interrumpidas las grandes avenidas de la Reina del Plata, la autopista Dellepiane, la 25 de Mayo, el Puente Alsina y otras arterias estratégicas por parte de vecinos que, en algunos casos, ya soportaban casi dos semanas de abandono.
Simultáneamente, la señal ultraoficialista C5N, propiedad del quién hoy es el hombre más rico de la Argentina —Cristóbal López— ignoraba por completo lo que estaba pasando en el país, escogiendo una selección de títulos donde sólo se hablaba del crecimiento en la venta de los supermercados, el éxodo veraniego hacia la costa y la situación judicial de Leo Fariña.
Con curiosidad, empecé a hacer zapping entre los noticieros y los canales informativos.
América 24, Canal 26 y Crónica mostraban lo que estaba ocurriendo con distintos despliegues y no lograban superar los dos puntos de rating.
Canal 13 lideraba con diez puntos las mediciones y no cambiaba su tema central, ya que las noticias de deportes o espectáculos habían dejado lugar a la situación desesperante de miles y miles de afectados.
Bajo el título "tan solos", el principal noticiero televisivo del multimedio Clarín indicaba que la gente se batía en las calles sin ninguna ayuda gubernamental.
En C5N, mientras tanto, Pablo Duggan prometía mucha información pero ignoraba los cacerolazos, para concentrarse en el caso de los Narco Vips y en "consejos para tener en cuenta antes de salir a la ruta".
Un cronista desde las veredas mismas de calle Fitz Roy hacía bromas al lado de un vehículo y el impresentable conductor desde estudios alertaba a los dueños de 4 x 4 que estuvieran a punto de viajar a Pinamar o Cariló.
Aunque parezca increíble, esta "nota", se extendió por más de media hora, mientras en ese mismo barrio de Palermo el 13 mostraba en vivo situaciones desesperantes que padecían ancianos mayores en Coronel Díaz y Paraguay, en una calle cortada por manifestantes que pintaban en el asfalto "la década apagada, dejen de robar".
El telediario que habitualmente conduce Eduardo Feinmann perdía claramente la batalla por la audiencia, pero esto no desesperaba a sus productores periodísticos.
Por el contrario, insistían con temas menores como el calendario de fútbol de verano y un cronista deportivo que hablaba de los "Boca-River, River-Boca", demostrando que este lugar común para la presentación del superclásico argentino no distingue ideologías políticas.
A las nueve menos diez de la noche, la ciudad ardía en todo sentido.
A Telenoche y TN ya no le alcanzaban los móviles para mostrar un descontento que se multiplicaba. Fueron en ese momento a corte liderando con amplitud las preferencias.
En C5N y la "televisión pública", mientras tanto, Argentina era un país con gran bonanza, ya que se destacaban las mayores ventas navideñas y lo que ocurría en el peaje de Hudson, donde miles de autos por minuto abandonaban a la Reina del Plata.
¿No se habrán dado cuenta de que muchos se rajaron espantados por el infierno porteño?
A las 21 horas, apareció en escena Fabián Doman en la señal del dueño de casinos y petróleo.
Este periodista menor devenido en un sex simbol de cuarta categoría también ignoró la realidad que monopolizaba las coberturas de todas las señales de tv abierta y de información.
Se trata del mismo "profesional" que le pasa una cuota alimentaria de 45 mil pesos a su ex mujer, de acuerdo a lo que él mismo vocifera en los programas de chimentos cada jornada. La pregunta se cae de maduro: ¿Cuánto le paga por mes Cristóbal a este pseudo periodista por hacer ridículos como el de anoche?
A las 21 15 horas, la situación era límite en Caballito, Mataderos, Almagro, Villa Crespo y Pompeya, entre otros puntos, pero en "Noches argentinas" sólo se hablaba de la cámara de seguridad que había grabado la pelea con armas blancas y de fuego que se había sucitado en el ingreso de un hospital público.
Fabián Doman se indignaba por lo ocurrido ante una teleaudiencia que le era cada vez más esquiva.
A las 21 30 hs el 13 cerraba una de las jornadas más caóticas del año en nuestro país sin que la "competencia" se diera por enterada. A partir de entonces, la señal TN pasó a cuadruplicar y quintuplicar a la troupe del "empresario" López,
Se trata del mismo "Rey Midas" viene de destruir una radio líder como la 10 tras echar de sus elencos a Marcelo Longobardi para poner en su lugar al dócil Chiche Gelblung.
Anoche, una vez más vulneró el Derecho a la información, que es un valor aún más importante que la mismísima libertad de prensa y los derechos de los empresarios periodísticos.
"Facts are sacred, opinión is free", es el dogma de los medios norteamericanos que saben que los eventos no pueden ser ignorados, aunque generen luego distintas percepciones subjetivas.
¿Se puede hacer algo al respecto? ¿Puede la oposición despertarse y actuar? Claro que sí.
 A esta hora, deberían ponerse de acuerdo a lo largo de todo el arco político en que todas las licencias que el estado nacional le otorgó al dueño de Casino Club deberían ser “desadjudicadas” no bien deje el poder el mafioso Frente para la Victoria.
 El compromiso debería ser inmediato. No caben aquí especulaciones de ningún tipo.

Marcelo López Masia

jueves, 28 de noviembre de 2013

Los Nuevos millonarios de la Argentina "K"

El militante de La Cámpora que dirige la Afsca, un nuevo millonario


Su nombre puede pasar desapercibido entre los líderes de La Cámpora, pero sus números llaman la atención. Ignacio Saavedra, director de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y ex subgerente de noticias de Canal 7, cuadruplicó sus bienes durante 2012. De $360.000 a $1.550.000.
Saavedra, de 40 años, secundario completo, es el segundo integrante más rico entre los funcionarios de La Cámpora. Así se desprende de los datos que presentó ante la Oficina Anticorrupción (OA). Su crecimiento es el más pronunciado entre sus compañeros en 2012: sus bienes aumentaron un 331%. El patrimonio de Saavedra sólo es superado por Mariano Recalde, que declara casi cinco millones. Detrás quedan, incluso, el ministro de Economía, Axel Kicillof, y el diputado electo Juan Cabandié, entre otros.
En esa comparación no está incluido el patrimonio de su mujer, que declara más de dos millones invertidos en refaccionar dos departamentos. Saavedra y su pareja, la cineasta Virginia Croatto, son militantes, funcionarios públicos y exitosos empresarios.

Tiempo Beta SRL, una productora de contenidos audiovisuales, es la clave de su fortuna. El actual directivo de la Afsca es dueño de un tercio de la empresa y figura como su gerente. En simultáneo a su emprendimiento, el camporista tuvo una prolífera carrera política durante el kirchnerismo: comenzó en la secretaría de Cultura de la Nación, continuó como directivo de la TV Pública y, desde el año pasado, mantiene un rol clave como segundo de Martín Sabbatella en el organismo encargado de aplicar la Ley de Medios.
Tiempo Beta fue proveedora de distintos organismos del Estado desde su creación, en 2005. Incluso, tiene en su cartera de clientes a dependencias en las que Saavedra y su mujer se desempeñaron como funcionarios.
El capital de Saavedra en su productora audiovisual creció 11 veces en 2012. A comienzos del ejercicio, el funcionario informó $50.000 y al concluir detalló $539.000. Y agregó como "dividendos activos", unos $730.000 en efectivo.
Tecnópolis y Aerolíneas Argentinas son clientes de la productora de Saavedra
Saavedra realizó dos declaraciones juradas en 2012, en diferentes formatos, debido a la reforma judicial. En algunos puntos, los documentos no coinciden. Por ejemplo, en la primera presentación detalló la tenencia de 70.000 dólares, pero en la segunda ese dato no está registrado. Sus ingresos netos por renta de trabajo son de $707.000 anuales, casi $55.000 por mes. Sus gastos, $318.000.
Virginia Inés Croatto, su mujer, declaró dos departamentos de 130 metros cuadrados en el barrio de Constitución. Uno cotizado en $120.000 pagado con fondos propios y el otro informado como una donación, sin detallar su valuación. Los hicieron a nuevo: invirtieron $2.357.000 en reformas de los inmuebles. Además, el año pasado el matrimonio cambió su automóvil: compró una camioneta Dodge Journey modelo 2010 cotizada en $129.000.
La pareja de Saavedra además detalló 9000 dólares en efectivo. Croatto tiene varias ocupaciones: es productora en Tiempo Beta, funcionaria del gobierno de la ciudad de Buenos Aires- según se consigna en la declaración jurada de su pareja- y miembro del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa).
Empresario
Como funcionario, Saavedra nunca dejó su actividad privada. De acuerdo a documentos a los que accedió LA NACION, Tiempo Beta imprimió libros para la Secretaría de Cultura de la Nación, construyó stands en Tecnópolis y desarrolló distintos proyectos para el gobierno porteño.
Saavedra inició su carrera pública en el kirchnerismo en la Secretaría de Cultura, como jefe de gabinete de asesores entre 2005 y 2006. Cuatro años después, el integrante de La Cámpora se convirtió en proveedor de ese organismo nacional. La Secretaría pagó $70.000 a Tiempo Beta mediante la contratación directa 113/2010 para la impresión de libros de "temática política", según figura en los registros públicos.
Tecnópolis fue otro cliente de la productora: montaron el stand del Ministerio de Salud de la Nación y el de la República Bolivariana de Venezuela para la edición 2011, según consta en la página web de la empresa. Entre sus clientes, además, figura Aerolíneas Argentinas, presidida por su compañero Mariano Recalde. Otros clientes: Banco Nación, gobierno de la provincia de Buenos Aires y distintas dependencias de la administración porteña

LA NACION intentó comunicarse con el directivo del Afsca para obtener detalles sobre las contrataciones, pero Saavedra no respondió ninguna de las llamadas telefónicas.
Tiempo Beta también es proveedor de Telefónica. La supuesta relación contractual y otras posibles incompatibilidades le valió a Saavedra el cuestionamiento de su nombramiento como director de la Afsca en el Congreso, ya que la empresa de telefonía tiene intereses en el mercado audiovisual que el organismo debe controlar.
La pareja de Saavedra también trabajó en simultáneo en el Estado y la actividad privada. Virginia Croatto es directora de cine y, a su vez, funcionaria del gobierno porteño desde 2001. Según informa el matrimonio en la declaración jurada, por su cargo en la ciudad recibió $104.000 anuales en 2012. Su militancia kirchnerista no le impide hacer negocios con la administración Pro: Tiempo Beta realizó eventos para cuatro secretarías del gobierno porteño y diseñó varias exposiciones.
En la industria cinematográfica, Croatto creció con la productora de su marido y el apoyo del Incaa. La cineasta recibió, en 2012, uno de los mayores reconocimientos de la industria: fue designada como miembro del comité evaluador del Incaa. Un año antes de la distinción, Tiempo Beta había recibido un crédito del Incaa por $630.000 para filmar el largometraje La Guardería, dirigida por Croatto.
No fue la única película que produjo Tiempo Beta con respaldo oficial. También El último hombre fue un film co-producido con la Secretaría de Cultura de la Nación, la misma dependencia en la que Saavedra inició su carrera política.

iruiz@lanacion.com.ar

mjastreblansky@lanacion.com.ar

miércoles, 30 de octubre de 2013

La Ley De " Miedo"(Medio)


Las desinversiones que no le importan al gobierno

LEY DE MEDIOS A MEDIDA


La posibilidad de "desinvertir" entre familiares, DirectTV y su única licencia para todo el país, y el curioso dueño de Telefé. Apostillas de una Ley diseñada a medida de ciertos grupos en cuanto a desinversión.
 Finalmente, ayer martes la Corte Suprema de Justicia declaró la constitucionalidad de los cuatro artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que habían sido blanco de una presentación judicial del Grupo Clarín. Se trata del 45 y el 48, vinculados con las licencias, y el 41 y el 161, sobre el plazo de desinversión.
Allí se puntualiza acerca de la multiplicidad de licencias, su transferibilidad y los plazos de adecuación a la ley de medios, centro de disputa del Grupo Clarín en la Justicia por su eventual inconstitucionalidad —puja que ayer quedó trunca—.
¿Cómo sigue la historia del multimedios? Tendrá que desprenderse de varias señales de contenido audiovisual, dejar la TV por cable e Internet en 134 ciudades y debería optar entre Canal 13 y Cablevisión en la ciudad de Buenos Aires.

Más precisamente…
 
El artículo 161 establece en un año el plazo para que los grupos se adecúen a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
El 41 impide la transferencia de licencias, excepto si se realizan dentro del plan de adecuación a la ley de medios o si es inferior al 50% de las acciones, “luego de cinco años de transcurrido el plazo de la licencia y cuando tal operación fuera necesaria para la continuidad del servicio”, según figura en la ley.
El artículo 48 se refiere a los procesos de integración entre los medios audiovisuales; y establece que antes de otorgar licencias hay que verificar los vínculos societarios, para que no se produzcan “prácticas de concentración indebida”.
El artículo 45 establece la cantidad de licencias que puede tener un grupo de medios en total: el límite es de 24 licencias de TV por cable; otro límite de 10 licencias de radio y TV abierta; un operador de radio o TV sólo puede tener una señal audiovisual de generación propia; y es incompatible tener un canal de TV abierta y un operador de TV por cable en la misma ciudad.

Sin embargo, la ley no ha sido planteada para que su cumplimiento sea igualitario
 
Ese grupo basa su defensa en que la restricción de licencias no tiene antecedentes internacionales. "Los principales operadores de TV paga en el mundo tienen canales de TV abierta sin ningún problema, como Comcast y NBC Universal o DirecTV y Fox, en Estados Unidos; Sogecable y Cuatro, en España; Globo y Net, en Brasil; Cablevisión -sin relación con su homónima argentina- y Televisa, en México", asegura el multimedios.
No obstante, existe una suerte de desigualdad, ya que la empresa Cablevisión hoy requiere de 21 licencias para cubrir el área metropolitana de Buenos Aires, mientras que Telecentro lo hace con una sola licencia. Además, la TV satelital de DirecTV no tiene esa restricción y puede dar sus servicios en todo el país.
Como el acceso a Internet Clarín lo da sobre la red de TV por cable, las 134 ciudades que dejaría Cablevisión quedarían sin servicio, beneficiando a las empresas telefónicas, que controlan el 55% del mercado de acceso a Internet, a la vez que esta quedaría con un competidor menos.
La ley establece que por tener Canal 13 o Cablevisión sólo se puede quedarse con una sola señal de contenido. Sin embargo ese límite no rige para los que tienen operaciones de TV paga en el extranjero, como Time Warner, DirecTV, Comcast y Disney.
La ley también limita la participación de capital extranjero al 30% del total, e impide la participación de sociedades de medios extranjera y obliga a la propia autoridad de aplicación a revisar las sociedades controladas y vinculadas.
Para Martín Sabbatella, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Telefé no tiene ningún vínculo con Telefónica Argentina ya que son dos empresas controladas. De acuerdo al sitio institucional de la compañía, curiosamente modificado tras las declaraciones de Sabbatella, Telefé pertenece “al  Grupo Telefónica desde el año 2000”. Y es que en un principio, la sociedad controlante era Telefónica Media de Argentina S.A., pero luego cambió de denominación y fue reemplazada por Telefónica de Contenidos S.A., sociedad unipersonal, controlada por Telefónica de España. Aún hay un vacío para determinar qué relación tienen las empresas.
Al mismo tiempo que en el que Telefé modificaba su sitio web, el Grupo Uno, encabezado por Daniel Vila y José Luis Manzano -y el que mayores incompatibilidades tiene después del Grupo Clarín-, propuso un plan voluntario de adecuación a la Ley que consiste en repartir entre sus socios y familiares las licencias en conflicto con la normativa.
Al parecer, el achicamiento de las empresas para reducir la posibilidad de que existan prácticas monopólicas puede quedar entre el círculo íntimo. Barbarita Vila, hija de Daniel, se quedará con una de las licencias del grupo, su tío Alfredo (hermano de Daniel), será beneficiado con otras. A su vez, el empresario santiagueño Néstor Ick, le dará parte de una empresa de servicios públicos a su hijo.
DirecTV tuvo algunos asuntos pendientes con la norma impulsada por el gobierno. No solo porque no posee dueño conocido- ya que cotiza en bolsa el 100% de su capital- y por su ordenamiento de la grilla - no tiene señales propias y emitir canales públicos- sino porque cubre todo el país con una sola licencia contra las 24 posibles que debería tener Cablevisión.
En mayo de este año, el servicio de televisión satelital favorito de la presidenta presentó su adecuación a la ley y fue aprobada por el AFSCA, si bien posterga hasta el día de hoy la de Vila-Manzano.
 
Cuatro años de disputa
 
Vale recordar que La Ley 26.522, conocida como “ley de medios” fue aprobada en el Congreso en septiembre de 2009, pero a los pocos meses sufrió el primer traspié: el renunciado juez en lo civil y comercial federal, Edmundo Carbone, dictó la medida cautelar que suspendió la aplicación de la norma.
El 14 de mayo de 2010 la Sala I de la Cámara en lo Civil y  Comercial Federal confirmó la medida cautelar de Carbone, en donde suspende la aplicación del artículo 161, el cual establece el plazo de un año para que las empresas de medios se adecuen a la nueva regulación; y revocó la suspensión del 41 sobre la cantidad de licencias.
El 5 de octubre de ese año, la Corte evitó intervenir, pero fijó que la cautelar no podía tener una duración extensa y que el Tribunal debía fallar sobre el fondo de la cuestión, esto es si eso no constitucional los cuatro artículos cuestionados de la ley.
En mayo de 2011 la Sala I de la Cámara Civil y Comercial fijó en 36 meses la vigencia de la cautelar, y un año después el Máximo Tribunal fijó que ese plazo vencía el 7 de diciembre, tan  promovido por el Gobierno como la fecha límite en que se caía la  cautelar.
En noviembre de 2012 la Corte instó al magistrado de primera instancia que dicte el fallo sobre la cuestión de fondo, y es así que el 14 de diciembre de ese año el juez Horacio Alfonso rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la Ley solicitado por el Grupo Clarín.
Tras el fallo, el Gobierno interpuso un per saltum para que la Corte falle directamente y evitar así que intervenga la Sala I de la Cámara que le había fallado en contra años atrás; pero el 27 de diciembre el Máximo Tribunal lo rechazó por unanimidad.
El 17 de abril de 2013, nuevamente, la Sala I de la Cámara Civil y Comercial vuelve a fallar pero esta vez sobre el fondo de la cuestión.
Los jueces declararon inconstitucional en forma parcial el artículo 45 de la Ley de Medios que fija límites a la concentración de licencias, esto es, el referido al tope de licencias que puede tener un medio; pero decretaron constitucional el 161 y el 41; el primero referido al plazo de un año de desinversión y el segundo la potestad del estado en distribuir el espacio radioeléctrico.
A su vez, el artículo 48 que la Cámara decretó inconstitucional es referido a la "concentración indebida", declarándolo inaplicable para el grupo Clarín.

martes, 8 de octubre de 2013

ESTE 27 DE OCTUBRE VOTA EL CAMBIO .


EN ESTAS ELECCIONES NO TE DEJES ENGAÑAR.
PODEMOS EMPEZAR A CAMBIAR ESTO DECILE NO A LOS "K"
BASTA DE MENTIRAS DEL I.N.D.E.C
BASTA DE INSEGURIDAD.
BASTA DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO.
BASTA FUNCIONARIOS PREPOTENTES Y PATOTEROS (GUILLERMO MORENO, PICHETO,ANIBAL FERNANDEZ,ETC).
BASTA DE DIVIDIR A LOS ARGENTINOS.
BASTA DE INFLACIÓN.
POR UN CONGRESO MAS EQUILIBRADO.
POR UN PAÍS MAS SEGURO.
POR UNA JUSTICIA LIBRE.
POR UN PAÍS UNIDO.
DECILE NO A LA REREELECCION.
POR UN CONGRESO MAS EQUILIBRADO


Para que esto no siga pasando




VAMOS AHORA ESTAMOS MAS CERCA .

jueves, 3 de octubre de 2013

Cuando La política no tiene Limites.

Esto es ser un "K" 

Ponen pecheras de Unidos y Organizados a chicos de colegios

POR LUCÍA SALINAS

Según se ve en las fotos, a los nenes les pusieron chaquetas de esa organización que conduce La Cámpora. El Gobierno provincial dijo que se trata de establecimientos del municipio de Caleta Olivia, que gobierna el kirchnerismo.



Como si el fin justificara los medios, la campaña electoral de Unidos y Organizados en Santa Cruz no tiene límites. Esta vez la foto efectivamente, dice más que mil palabras: niños de distintas edades con pecheras de la agrupación kirchnerista.

La medida “militante” levantó el repudio del acto opositor también inmerso en el clima electoralista de cara al 27 de octubre. Denuncias y contradenuncias en el marco de campaña, parecen estar a la orden del día, pero no se habían visto imágenes de niños con insignias proselitistas.  La candidata a diputada nacional por la UCR Susana Toledo expresó que "no es la primera vez que La Cámpora hace esto, usan los fondos del Estado y los espacios institucionales para sus actividades de campaña".

Después de la primera foto que mostraba niños dibujando con las pecheras de la agrupación K, circularon también en Facebook fotografías de niños en una plaza del Barrio Rotary de Caleta Olivia, con la misma vestimenta.

El gobierno provincial sostuvo que no era un jardín de infantes del Consejo de Educación donde se sacó la primera fotografía y el gobernador Daniel Peralta apuntó al Frente para la Victoria "es una vergüenza esto que hace el kirchnerismo usando nuestros niños".

La foto salió publicada en el muro de Facebook de la ex secretaria de la candidata Ana María Urricelqui, segunda en la lista del FpV, y fue difundida como “actividad militante” en la zona norte de Santa Cruz. También se mostraban fotos de trabajadores con casco que tenían etiquetas de "Clarín Miente". 

El secretario general del gremio docente de Santa Cruz Pedro Cormack indicó a Clarín que "así sea una actividad en un barrio, es bochornoso que coloquen pecheras a los niños en plena campaña electoral".

Atrás habían quedado las escuelas pintadas con La Cámpora y embanderadas dejando marca registrada, hace unas semanas el propio diputado de la agrupación kirchnerista ahora candidato del Frente para la Victoria, Mauricio Gómez Bull, realiza campaña con el proyecto para una zona franca que él mismo rechazo cuando eran concejal hace dos años.

Hace dos semanas se inauguró un aeródromo en la localidad de 28 de Noviembre, que según denunció el gobernador Daniel Peralta se construyó con fondos provinciales y lo inauguró Nación con sus candidatos, pero “el límite se pasó”, explicaron desde el radicalismo a Clarín después de que se conoció la foto de los estudiantes con las chaquetas de Unidos y Organizados.
Fuente: www.clarin.com

martes, 17 de septiembre de 2013

Otra movida Kirchnerista.

Antes De Las Elecciones el Kirchnerismo quiere Aprobar el Presupuesto 2014.

El kirchnerismo consiguió dictamen de mayoría para tratar el Presupuesto 2014

El miércoles 25 la "ley de leyes" se debatirá en el recinto junto con la prórroga de la ley de emergencia económica y del impuesto al cheque, entre otros.

El kirchnerismo consiguió dictamen de mayoría para tratar tres proyectos claves, que el Ejecutivo busca aprobar antes de las elecciones legislativas de octubre. La Ley de Presupuesto 2014, la prórroga de la ley de Emergencia Económica, del impuesto a los débitos bancarios, a los cigarrillos y de capital sobre las cooperativas y el Monotributo.
En un trámite express, la Comisión de Presupuesto que preside Roberto Feletti, diputado del Frente para la Victoria, el oficialismo consiguió que el próximo miércoles 25 los proyectos sean debatidos en el recinto.
Desde los bloques opositores cuestionaron la celeridad para el tratamiento de los proyectos, al tiempo que presentaron dictámenes propios para rechazar la "ley de leyes" propuesta por el Ejecutivo.
"Pretenden sancionar el Presupuesto sin discutir y sin analizar nada", dijo Miguel Giubergia. El diputado de la UCR, Además, sostuvo que "los diputados no tuvimos acceso a las planillas de la distribución regional de los recursos hasta ayer a la noche".
Por su parte, el jefe del bloque del PRO en la Cámara Baja, Federico Pinedo afirmó: "Es una vergüenza que el gobierno tenga que pagar deuda por casi tres millones de dólares por truchar el PBI". Y agregó que "el presupuesto dibuja menores gastos pero van a gastar 2.700 millones por día y 112 millones por hora".
Y fue Feletti el encargado de responder de parte del kirchnerismo: "Ahora los presupuestos no se discuten con los integrantes del Fondo Monetario Internacional". Además, calificó de "lamentable" el hecho que sólo cinco diputados hayan estado presentes el jueves cuando comparecían tres secretarios de Estado: "Entendí que se habían agotado las preguntas", sentenció.
Otra de las críticas es en torno al impuesto al cheque, un recurso importante que representa para el Gobierno 70 mil millones de pesos y que está previsto dentro del presupuesto. El oficialismo sostiene que la semana viene podrá aprobarlo con mayoría simple. Mientras que desde la oposición aseguran que es necesaria la mayoría absoluta, debido a que se trata de un impuesto coparticipable con las provincias y que así lo fija la Constitución Nacional.
Una de las estimaciones previstas para el Presupuesto es un crecimiento de 6.2, una inflación del 10,4 y un dólar a 6,33.

Fuente: www.clarin.com

lunes, 1 de julio de 2013

Confirmado el Gobierno Investiga A la Corte Suprema y a sus Familiares

Continua el Avance del gobierno "k" Contra la Justicia

Echegaray salió a cruzar a la Corte por la investigación de la AFIP sobre Lorenzetti y sus hijos

El titular del organismo fiscal cuestionó que el tribunal "de manera institucional" impulse la concreción de "una audiencia para tratar cuestiones estrictamente particulares del contribuyente y de sus familiares".

www.clarin.com/politica/Corte_Suprema-Echegaray_3_947935218.html
El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray apuntó hoy a la compra de una propiedad en Puerto Madero que realizó la empresa Ratios SA mediante una firma radicada en el exterior y dijo que esas "circunstancias son indicios a tomar en futuras investigaciones", al tiempo que señaló que en la compañía figuraban como accionistas los hijos del titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.
Después de negar nuevamente que existiera una investigación en curso, Echegaray consideró que el Tribunal incurrió en "un abordaje impropio" al solicitar una audiencia "para tratar cuestiones estrictamente particulares".
En ese sentido, el jefe de la AFIP consideró "amenazada" la función de fiscalización del organismo por parte de los jueces y señaló que observaba una situación de presión "a la inversa", de la Corte al organismo que conduce.
En su exposición ante los periodistas en ocasión de anunciar los números de la recaudación de junio, Echegaray reveló también que se había "detectado" que el secretario administrativo de la Corte, Héctor Marchi no había presentó en tiempo y forma la Declaración Jurada del Impuesto a las Ganancias de 2012. Según el funcionario, de ese cruce de datos también surgió la compra de Ratios S.A.
"Es un abordaje impropio que la Corte nos peticione una audiencia para tratar cuestiones estrictamente particulares", señaló Echegaray, quien de todas formas aclaró que esa solicitud no se había realizado formalmente y sólo tenía conocimiento de esa supuesta intención del Máximo Tribunal a través del comunicado que publicaron diversos medios periodísticos.
El titular de la AFIP enfatizó que, a su entender, la Corte Suprema pretende un "tratamiento especial" en materia de investigaciones impositivas. "Categóricamente, sí", fue la respuesta de Echegaray ante una consulta puntual sobre si a partir de su accionar la Corte pretendía un trato preferencial.
"Veo amenazada la función que tiene la AFIP de fiscalizar a todos los contribuyentes", subrayó Echegaray, quien se quejó que en una Reunión de Acuerdo de la Corte, se trate "un tema particular".
También Echegaray dio a conocer una serie de encuentros entre el jefe de la DGI, Rubén Toninelli y el secretario Marchi y expuso un documento en el cual reveló los diálogos en los que Marchi le comunicó a Toninelli la inquietud del presidente de la Corte sobre una presunta investigación sobre él y sus hijos.
Sobre Lorenzetti, señaló que se le envío una comunicación dentro de un "proceso de inducción" que incluye notificaciones a 500 mil contribuyentes para que regularicen, en caso de ser necesario, la contratación personal doméstico.
Echegaray defendió el accionar de la AFIP y aseguró que los procesos de fiscalización y cruces informáticos de la organización cuentan con certificación IRAM.
Ante esta situación, Echegaray no se privó de deslizar la posibilidad que de la Corte estuviera ejerciendo alguna presión para acotar el accionar de la dependencia.
"Si en la reunión del martes iban a tratar el tema de denunciarme a mí por un tema particular, lo que vemos es una situación a la inversa", dijo Echegaray en obvia alusión a quienes sugerían una presión de la AFIP sobre la Corte.

Fuente: www.clarin.com

martes, 18 de junio de 2013

Revés para El Gobierno y Nueva Estrategia "K"

Revés para el Gobierno: la Corte declaró inconstitucional la elección de consejeros

El Tribunal frenó la reforma en el Consejo de la Magistratura y se suspendieron los polémicos comicios. La nueva estrategia K. Lee el fallo completo.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la elección “popular” de consejeros de la Magistraturaque impulsa el kirchnerismo a través de unas de las leyes de la reforma judicial incluidas en el paquete de la “Democratización de la Justicia”.
Tal como había adelantado el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, el cuerpo se abocó a tratar el fallo de la jueza María Servini de Cubría, que suspendió los comicios de consejeros, de forma "inmediata", tras la presentación de un “per saltum” que realizó el Gobierno y en pocos días llegó a una resolución.
Según confirmaron fuentes de la Corte a Clarín, el fallo fue casi unánime: la inconstitucionalidad de la elección de consejeros fue firmada por  Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Oscar Maqueda, Enrique Petrachi y Cármen Argibay; a favor de la votación se pronunció Eugenio Zaffaroni.
En su fallo de 68 páginas, el Tribunal declaró decidió "declarar la inconstitucionalidad de losartículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855, y del decreto 577/13", manifestó "la inaplicabilidad de las modificaciones introducidas por la ley 26.855 con relación al quórum previsto en el artículo 7º, al régimen de mayorías y a la composición de las comisiones del Consejo" y dispuso "dejar sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la magistratura representantes de los jueces de todas las instancias".
Ayer, ante el inminente pronunciamiento del Supremo Tribunal, diferentes figuras del Gobierno cuestionaron de manera pública el fallo de Servini y presionaron a Corte para que lo revierta.
El ministro de Planificación, Julio De Vido, sostuvo que “con el tema de la reforma judicial, vemos cómo se vapulea el concepto de soberanía popular”. En tanto, Alicia Kirchner, de Desarrollo Social y cuñada presidencial, pidió “una justicia ágil y rápida, y no una justicia que solamente caliente sillones”.
Esta mañana, en medio de lo que la agencia oficial Télam definió como "horas decisivas", el senador Aníbal Fernández le marcó la cancha a los ministros de la Corte. "Honestamente ni creo que pueda seguir la línea de (el fallo de la jueza) Servini de Cubría, ni creo que pueda estar en contra del voto popular: puede haber otro matiz que uno no está viendo o avizorando, que pueda manifestarlo en su acordada", dijo en radio Rivadavia.
Ahora, el Gobierno analiza recurrir a organismos internacionales para que la Reforma Judicial K y la elección popular de consejeros de la Magistratura sea una realidad. Así lo expresó Diana Conti, la diputada ultraoficialista que oficia de vocera de la Casa Rosada en temas judiciales. “Si la Corte no da lugar genera la responsabilidad de que acudamos a los tribunales internacionales", sostuvo al canal CN23.
Desde su promulgación, hubo más de 10 fallos que declararon la inconsitucionalidad de la elección popular de consejeros de la Magistratura. En diferentes provincias y ciudades de la Argentina, tanto dirigentes políticos, como representantes de colegios de abogados y hasta particulares pidieron medidas cautelares en torno a lo que consideraron como un avance del Gobierno sobre el Poder Judicial.
En la mayoría de los casos, jueces de primera instancia le dieron la razón. El miércoles 12 de junio, la jueza con competencia electoral de Capital Federal, María Servini de Cubría, emitió un durísimo fallo que frenó los comicios en la Magistratura.
“Las normas que han sido materia de análisis resultan violatorias del principio de división de poderes por afectar tanto la independencia e imparcialidad de los miembros del Consejo de la Magistratura que fueran electos bajo su imperio, como así también el equilibrio que debe regir el funcionamiento de dicho cuerpo, lo que las transforma en normas contrarias a la forma republicana de gobierno adoptada en el artículo 1 de la Constitución Nacional y al deber de ‘afianzar la justicia’ que nos legaron los constituyentes de 1853 en el preámbulo de la Ley Suprema”, sentenció.

Fuente: www.clarin.com

viernes, 14 de junio de 2013

Continua El Avance de los "K" Sobre la Justicia

Luego de que la Jueza Servini de Cubria Declarara Inconstitucional 4 Artículos de la ley. 

La Corte aceptó el per saltum y define sobre la reforma judicial

Resolvería rápido el pedido del Gobierno contra el fallo que declaró inconstitucional la elección de consejeros.

La polémica reforma al Consejo de la Magistratura aprobada por el kirchnerismo en el Congreso ya está en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El Gobierno pidió ayer que intervenga el Tribunal a través de un per saltum para revertir dos fallos contrarios dictados esta semana por la jueza María Servini de Cubría y la Corte declaró admisible su tratamiento.
De esta manera, ayer mismo se le corrió traslado de los planteos del Ejecutivo a los demandantes que habían pedido a Servini la declaración de inconstitucionalidad de la elección popular de los abogados, jueces y académicos que integren el organismo. Ellos son el apoderado del partido Demócrata Cristiano, Carlos Traboulsi, y el apoderado de la agrupación Gente de Derecho, Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF).
Les dieron 48 horas para responder, y como la Corte decidió apurar el tema, no regirán los días inhábiles, por lo que deberán tener listas sus respuestas mañana a más tardar. Luego se hará lo mismo con la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, para que dictamine en ambos expedientes.
Servini declaró inconstitucionales cuatro artículos de la ley que reformó el Consejo de la Magistratura y ordenó no llevar a cabo la elección de consejeros prevista por el Gobierno con la elección primaria de candidatos a legisladores del 11 de agosto. Ahora, con la decisión de la Corte, se suspenden provisoriamente los efectos del fallo de la magistrada hasta que resuelva el máximo tribunal, lo que podría ocurrir la próxima semana, justo al filo del vencimiento de la inscripción de candidatos ante la Justicia Electoral. La semana que viene hay dos feriados, el jueves 20 y el viernes 21.
El 22 vence el plazo para la inscripción de los candidatos. El tribunal tuvo en cuenta los “plazos breves” del “cronograma electoral” en curso. Por ello se espera una definición antes del 22.
El fallo de ayer fue firmado por todos los ministros de la Corte, a excepción de Eugenio Zaffaroni, quien se encuentra de viaje y regresa el fin de semana, según dijeron fuentes del Tribunal. Los seis ministros firmantes dijeron que está dada la “gravedad institucional”exigida por la ley para intervenir directamente en el tema y saltear así la instancia natural de apelación, que en este caso sería la Cámara Nacional Electoral.
“Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios por salto de instancia, con efecto suspensivo con respecto únicamente a las sentencias recurridas ”, dice la parte final del fallo. Esto, aclararon fuentes del máximo tribunal, implica que mantienen su vigencia las medidas cautelares dictadas por otros jueces en 19 expedientes que también frenaron la reforma kirchnerista en el Consejo de la Magistratura y elección de los consejeros. Ayer, en uno de esos casos, una jueza concedió la apelación del Ejecutivo a su tribunal superior pero con “efecto devolutivo”, es decir que se mantiene la cautelar que frena la reforma (ver aparte).
La principal objeción a la reforma es la que obliga a los jueces a ir en las listas de los partidos políticos si es que quieren candidatearse para representar a ese estamento en el Consejo de la Magistratura.
Según Servini, esa cláusula “vulnera la independencia judicial”.
La jueza también dictaminó que es inconstitucional la ampliación del Consejo de 13 a 19 miembros. Aunque no se pronunció específicamente sobre el cambio en las mayorías para impulsar la remoción de un magistrado.
Fuente: www.clarin.com

lunes, 10 de junio de 2013

Continua el Ataque contra la Justicia

En medio de la puja judicial, Cristina defendió la elección popular de los consejeros

Lo hizo en un acto en Río Gallegos. Habló de la politización de los magistrados. Y citó casos de la Corte. 

La presidenta Cristina Kirchner volvió a defender esta mañana la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura,pese a los múltiples amparos presentados en la Justicia por considerar inconstitucional la ley que modifica la integración del Consejo. "La palabra democracia no puede atemorizar a nadie", apuntó la mandataria.
"No se me ocurre que nadie pueda estar en contra de que se expresen los 40 millones de argentinos. Quiero leer los argumentos de quienes se oponen a la elección de los funcionarios políticos, porque son políticos, como también lo es la Corte... Porque se designan políticamente sus integrantes", argumentó.
Y agregó: "Ningún miembro sale de abajo de las baldosas, es más, a fuerza de ser sincera, uno escucha muchas cosas, y bueno, dos miembros de la Corte fueron militantes. Yo los conocí siendo constituyentes".
"A mí me asusta mucho que un juez no tenga nada en la cabeza. Yo creo que todos piensan algo, lo que pasa es que algunos no pueden decir lo que piensan", sostuvo Cristina y contó: "El propio presidente de la Corte Suprema (Ricardo Lorenzetti) a mí me lo hizo conocer un querido amigo y ex senador de esta provincia y me lo llevó a mi despacho para que lo conociera. Y no estaba mal". Para la Presidenta, "nadie sale de un repollo".
"Si no logramos una justicia mejor, no vamos a tener más seguridad en la República Argentina, quiero ser sincera, no mentirle a nadie", agregó la mandataria después de una nueva crítica al Poder Judicial en el quevolvió a reclamar por la ley de medios al mostrarse sorprendida por la celeridad que se tiene para resolver algunas demandas y la "lentitud para decidir sobre una ley que ya lleva cuatro años".
Fuente: www.clarin.com

Ayuda Para que estas Próximas Elecciones Sean 
Transparente 
Para que no te engañen

martes, 28 de mayo de 2013

Los 10 años de los "K" lleno de Iregularidades

10 Años en que la Argentina se Comenzo a Dividir

Festejos de los 10 años K: la firma que hizo el escenario estaba inhabilitada por la AFIP


El imponente escenario donde el Gobierno celebró sus diez años de gestión, fue construido por una empresa que no estaba habilitada por la AFIP para realizar este trabajo clave.
Se trata de Show Service SA, una vieja conocida para la gestión nacional, que consiguió un contrato por más de $2 millones de pesos para levantar la estructura donde el kirchnerismo celebró su fiesta, el 25 de Mayo.
Show Service SA recibió $2.349.756 en fondos públicos "para la construcción de escenarios, mangrullos, tarimas y otras estructuras", según publicó la Presidencia en el Boletín Oficial. Una parte menor del trabajo se la quedó Andamio Nestraduñol SRL, que se adjudicó otros $354.600 para el mismo fin. Ambas firmas ganaron la licitación pública convocada a comienzos de este año, en vistas a los festejos de la década kirchnerista.
Irregularidad
Según el concurso público, las empresas interesadas tenían tiempo hasta el 6 de febrero para presentar sus ofertas. Cuando Show Service SA hizo su propuesta, no estaba habilitada por la AFIP. Según pudo comprobar LA NACION en los registros de la agencia recaudadora, la firma tenía "certificado fiscal para contratar" vigente sólo hasta el 12 de octubre del año pasado.
Sin esa habilitación, ni siquiera debería haber sido aceptada para participar de la licitación. Se trata de un requerimiento excluyente dentro de este tipo de concursos públicos y su oferta debería haber sido descartada, tal como lo determina el pliego del concurso en su 5° artículo. Recién el 15 de mayo de este año, diez días antes de la fecha patria, Show Service SA obtuvo un nuevo certificado fiscal.
Andamio Nestraduñol SRL, la empresa que se quedó con la porción más chica del contrato, estaba habilitada por la AFIP al momento de presentar su oferta, pero su certificado venció el pasado 10 de mayo. "Cuando nos presentamos a la licitación, el 6 de febrero, nuestra habilitación estaba al día. Lo importante es que esté vigente en esa instancia del concurso", explicaron desde esa empresa a LA NACION. "Ya tramitamos un nuevo certificado", aseguraron.
Los dueños de ambas empresas debieron firmar al presentarse a la Licitación Pública 07/2013: "Declaro bajo juramento, que la firma a la cual represento, se encuentra habilitada para contratar con la Administración Pública Nacional".
Presidencia, no obstante, no sólo aceptó la oferta de Show Service SA, sino que la eligió para que montara el escenario en la Plaza de Mayo donde Cristina Kirchner festejó los diez años del kirchnerismo y clamó por "otra década ganada más". Esa empresa se quedó con el 86% de los fondos, mientras que Andamio Nestraduñol SRL se quedó con el 14%.
Gran despliegue
El Gobierno dispuso en total de $ 2.704.356 para el escenario en donde se desarrolló la emblemática fiesta del kirchnerismo. Según los pliegos a los que accedió LA NACION, entre otros ítems, debieron construir una tarima de casi media cuadra de ancho, ubicada a tres metros de altura, con grandes estructuras para las pantallas y un mangrullo para los técnicos de varios niveles.
Además, Presidencia solicitó una plataforma especial para los funcionarios y cinco tarimas chicas para las cámaras. Todo ello, de espaldas a la Casa Rosada y de cara a la Plaza, en un despliegue digno de un recital en un estadio de fútbol, tal como lo demostraron los artistas nacionales e internacionales que se hicieron presentes en el festejo.
Este medio intentó comunicarse con la secretaría de Presidencia y con Show Service SA para consultarlos sobre la irregularidad en la licitación, pero no obtuvo respuesta.
Vieja conocida en eventos kirchneristas
Show Service SA, es una empresa radicada en la calle Nicolás Videla 257, en pleno centro del partido de Quilmes. La sociedad fue contratista del municipio en distintas oportunidades y su dueño, Gustavo Avellino Gallardo, fue denunciado en 2006 ante el tribunal de cuentas comunal por presuntas irregularidades en contrataciones.
La empresa de montajes no es una desconocida para el Gobierno cuando de celebraciones se trata. Fue la firma que eligió el vicepresidente Amado Boudou para la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso el 1º de marzo de 2012.
Se trataba del primer discurso de la jefa de Estado frente a los legisladores con Boudou como titular del Senado. En esa oportunidad, el vicepresidente gastó, de manera directa, casi $ 290.521 del presupuesto del Senado. Tal como publicó LA NACION, la contratación fue realizada sin licitación previa y autorizada el día anterior a la ceremonia.
Según pudo corroborar recientemente este medio, en aquella oportunidad, Show Service SA tampoco tenía certificado de la AFIP activo para contratar.
La empresa quilmeña también fue contratada el año pasado en Tecnópolis para el alquiler de "estructuras fijas" para la megamuestra de ciencia y tecnología. En esa ocasión, le adjudicaron $873.100. Otras tres empresas que habían presentado ofertas, quedaron afuera de la licitación.
Como ocurrió para el acto del último sábado, Show Service SA compartió ese trabajo con Andamio Nestraduñol SRL. Esta última firma fue beneficiada con $182.400, es decir, un 18% del negocio.

viernes, 17 de mayo de 2013

Continua el Avance "K" sobre la Justicia


El Gobierno Continua a pasos Firme Sobre la Justicia.

El Gobierno promulgó los cambios en Casación y demora el Consejo de la Magistratura.


De las seis normas, ya fue promulgada la limitación de las cautelares. Magistratura podría demorarse para evitar las presentaciones judiciales que la intentarán frenar.

El Gobierno nacional promulgó hoy la ley que crea tres cámaras federales de Casación, al publicar en el Boletín Oficial la norma sancionada hace tres semanas por el Congreso.
A través de 16 artículos, la ley 26.853 creó la Cámara Federal de Casación en lo Contencioso Administrativo Federal, la Cámara Federal y Nacional de Casación del Trabajo y la Seguridad Social y la Cámara Federal y Nacional de Casación en lo Civil y Comercial, todas ellas con sede en la Capital Federal.
La norma es parte del paquete que envió el mes pasado el Gobierno en el marco de la denominada "reforma judicial", iniciativa que, además de ser rechazada por el arco opositor y parte del Poder Judicial, generó movilizaciones callejeras en su contra. 
Según se estableció, la Cámara Federal de Casación en lo Contencioso Administrativo Federal "conocerá los recursos de casación, inconstitucionalidad y revisión interpuestos contra las sentencias dictadas por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y por las demás Cámaras Federales de Apelación del país en causas contencioso-administrativas federales".
Por su parte, la Cámara Federal y Nacional de Casación del Trabajo y la Seguridad Social "conocerá los recursos de casación, inconstitucionalidad y revisión interpuestos contra las sentencias dictadas por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social".
En tercer lugar, la Cámara Federal y Nacional de Casación en lo Civil y Comercial "conocerá los recursos de casación, inconstitucionalidad y revisión interpuestos contra las sentencias dictadas por las Cámaras Federales y la Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial".
El artículo 5º de la ley dispuso que las cámaras se integrarán con siete miembros y funcionarán divididas en dos salas de tres miembros, mientras que la presidencia del tribunal será ejercida por el miembro restante.
Luego de establecer que cada tribunal tendrá además un secretario general, dos secretarios de Cámara, cuatro prosecretarios de Cámara, el texto destacó que "en los casos en que resulte necesario, se podrán establecer procedimientos abreviados para la designación de los jueces a los efectos de otorgar mayor celeridad al trámite de las causas".
El artículo 15º, en tanto, indicó que la norma "entrará en vigor a partir de su publicación. Una vez constituidas las Cámaras y Salas creadas por la presente, será de aplicación a todos los juicios, aun a los que se encuentren en trámite".
La norma es la segunda que se promulga de las seis del paquete oficial: el 30 de abril se había promulgado la ley que limita las medidas cautelares contra el Estado. 

Fuente: www.clarin.com


jueves, 16 de mayo de 2013

Néstor Kirchner y su Pasión por las Bóvedas


El increíble vídeo de Kirchner y su “ éxtasis” por las bóvedas


Un impactante vídeo de Néstor kirchner que demuestra su "pasión" por las bóvedas apareció, y será mostrado por completo en el programa que conduce Jorge Lanata, Periodismo Para Todos. En la imagen se lo ve a Kirchner cuando aún gobernaba Santa Cruz acercarse a una caja fuerte con indisimulado entusiasmo: "Cuando veo a estas cajas. ¡Extasis!", se divierte el ex presidente mientras simula intentar abrirla.


Luego se ríe y pregunta al que tiene la cámara. "¿No me habrás filmado vos, no?". Los testigos de la escena también parecen divertidos y uno agrega: "Te escrachó". Según trascendió el video completo se verá el domingo en el programa de Lanata.
Los Kirchner hicieron construir una bóveda en su casa de El Calafate. El ex vicegobernador de Santa Cruz, Eduardo Arnold, contó los detalles de cómo se emplazó en el subsuelo de la vivienda.
Fuente : Diversos Diarios.

lunes, 13 de mayo de 2013

Los Funcionarios Ricos "K"


Muestran las casas más lujosas de funcionarios kirchneristas


Durante los últimos años, muchos allegados al matrimonio de Cristina y Néstor Kirchner, entre los que se destacan funcionarios de la vieja y la nueva camada, modificaron considerablemente su patrimonio, más allá de lo declarado. Hoy, viven en casas lujosas, portan autos costosos y son hasta propietarios de exclusivos complejos inmobiliarios y comerciales ubicados en zonas premium.
El programa de Jorge Lanata, Periodismo para todos, mostró ayer en imágenes el estilo de vida que llevan los políticos cercanos al poder. Aquí, un recorrido por los nombres más llamativos:
RICARDO ECHEGARAY
El titular de la AFIP llegó en 2003 a Buenos Aires con un patrimonio de 168.650 pesos. Casi diez años después, registra un valor de 4.030.779 pesos.Actualmente, reside en el country Talar del Lago I, en una casa cuyo valor de mercado roza los casi dos millones de pesos. Pero no es la única propiedad que posee Echegaray. A esto se suma, otra casa en Nordelta, valuada en un millón de pesos, y un piso en Manantiales, Punta del Este, del mismo valor.
JULIO DE VIDO
El ministro de Planificación Federal es otro de los funcionarios K que refleja un buen pasar económico. Cuando escapa de la Capital, se refugia en el exclusivo country Puerto Panal, ubicado en Zárate. Su casa, que figura a nombre de su esposa, posee una pajarera, un lago, una caballeriza y una cancha de fútbol, entre las amenities más llamativas.
RICARDO JAIME
El ex secretario de Transporte, muchas veces cuestionado y asociado a la corrupción, también figura en el listado de los que más se enriquecieron durante la última década. Pese a que no declara tener demasiados bienes, se sabe que posee una imponente casa ubicada en uno de los barrios más costosos de Villa Carlos Paz, con bajada privada al Lago San Roque. También trascendió que en la misma provincia cuenta con tres casas más dentro del barrio cerrado Cuatro Hojas. Allí, el valor promedio de una vivienda oscila los 300.000 mil dólares.
JUAN MANZUR
El actual ministro de Salud de la Nación parece ser otro afortunado bajo el ala K. Cuando asumió había declarado un patrimonio de 4.900.000 pesos. Cuatro años más tarde, el número casi se duplicó y roza los 9.000.000. Adquirió hace poco una mansión en Yerba Buena, una de las zonas más lujosas de esa provincia. Su vivienda está valuada en aproximadamente 6.000.000 pesos.
DANIEL MUÑOZ
El ex secretario privado, más estrecho de Néstor Kirchner, llegó a Buenos Aires en 2003, con un autómovil como su único patrimonio. Cinco años después acumulaba más de un millón de pesos. Hoy, reside en una casa de más de 1000 metros cuadrados ubicada en de las zonas mejor cotizadas del barrio porteño de Saavedra.
RICARDO BARREIRO
"El jardinero fiel", que pronto se convirtió en una persona de extrema confianza del matrimonio K, consolidó su relación con Cristina y Néstor cuando custodiaba la casa que poseen en El Calafate. Allí, Barreiro tiene además un complejo de cabañas, una empresa de colectivos, la concesión de un empresa de envíos y un restaurant ubicado en pleno centro de la ciudad. Por otro lado, es propietario del hotel Altos de Amaicha, uno de los más prestigiosos de la zona.
FABIAN GUTIERREZ
Se desempeña actualmente como secretario de la Presidenta, aunque trabajó primero para Néstor Kirchner. En 2003, declaró un patrimonio de 58.636 pesos, pero cinco años después, ya registraba 402.392, es decir, siete veces más del monto original.Su fastuosa casa, con vista al lago, pileta climatizada, gimnasio con sauna y cuartos para huéspedes, está valuada en un millón de dólares.
RUDY ULLOA
El ex chofer de Néstor Kirchner también fue sinónimo del ascenso social de los allegados al matrimonio que vinieron del sur. Hoy, divide su tiempo entre la mansión que compró en Río Gallegos, la administración de dos productoras audiovisuales y de una flota de nueve autos de alta gama, y su estadía en la provincia de Buenos Aires, en la exclusiva zona de Las Lomas de San Isidro, donde dispone de una lujosa casa que compró por 700 mil dólares. La residencia, que casi completa la manzana, cuenta con una pileta climatizada y está fuertemente custodiada por cámaras de seguridad.
RAUL COPETTI
Se trata de otro de los empleados públicos cercanos a los Kirchner. En 2010 abandonó Santa Cruz y se radicó en San Martín de los Andes. Allí aumentó considerablemente sus ingresos y comenzó a invertir. Además de comprar una imponente casa en las afueras, adquirió un terreno (por el que pagó unos 800.000 dólares en efectivo) y edificó un complejo inmobiliario y comercial. A su fortuna se agregaron en el último tiempo campos y hectáreas en el límite entre Junín y San Martín de los Andes.


jueves, 9 de mayo de 2013

Quieren Terminar de Controlar A Toda la Prensa


Ahora buscan expropiar Papel Prensa


LA ARREMETIDA NO SE TERMINÓ



Este jueves un grupo de diputados kirchneristas presentó un proyecto de ley para expropiar el 24 por ciento de las acciones de Papel Prensa, con lo que el Estado se quedaría con el control de la empresa.
La iniciativa, confirmada a la agencia NA por fuentes oficiales, apunta a declarar de "utilidad pública y sujeto a expropiación el 24 por ciento del patrimonio de Papel Prensa S.A. representado por igual porcentaje de las acciones clase A y C de dicha empresa".
Hay que recordar que actualmente, el Estado posee el 27,5 por ciento de las acciones, por lo que de avanzar la iniciativa del oficialismo pasaría a tener el 51,5 por ciento y convertirse en el socio mayoritario respecto de los diarios Clarín y La Nación, que hoy poseen el 49 y 22,5 por ciento respectivamente.
El texto ingresó por mesa de entrada de la Cámara de Diputados y lleva la firma de Carlos Kunkel, Diana Conti, Dulce Granados, Adriana Puiggrós, Andrea García, María Teresa García, Gastón Harispe, Graciela Giannesttasio, entre otros. 
En las sesiones extraordinarias de fines de 2011, el Congreso sancionó una ley impulsada por el Poder Ejecutivo por la cual declaró de “interés público” la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y papel para diarios.
La norma creaba también una Bicameral Permanente de Seguimiento del proceso, sin embargo, hasta ahora no se constituyó.