viernes, 15 de febrero de 2013

Nueva Mentira del INDEC


Para el INDEC la inflación de enero fue de apenas el 1,1%


En cambio, para los privados, la suba de precios en el primer mes de 2013 fue del 2,6%.


Para el INDEC, la inflación en enero fue de 1,1% en comparación con el mes de diciembre. Pero en comparación con enero de 2012 la suba fue de 11,1%. Según el organismo oficial de estadística una familia para no ser indigente necesitó $ 233,13 en el primer mes del año y para no ser pobre la cifra se elevó a $ 529,31.
Los rubros que sufrieron las mayores alzas fueron transporte y telecomunicaciones con un ascenso de 6,1%, seguido por esparcimiento 3,5% y atención medica 1%. Mientras que indumentaria fue lo que más bajó con un  caída del 4%.
Según el informe presentado por el Congreso, elaborado sobre la base de datos relevados por consultoras privadas, la inflación de enero fue de 2,6%.

sábado, 9 de febrero de 2013

El Gobierno Presiona a Supermercados


Empresarios de medios denunciaron “presión oficial” a supermercados



La Comisión Empresaria de Medios de Comunicación Independientes (Cemci) denunció hoy que el Gobierno, a través del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, "presiona" a supermercados y cadenas de electrodomésticos para "no hacer publicidad en diarios, radio y televisión". "En esta página encontrabas las ofertas del día. Ahora, por presión oficial, vas a comprar a ciegas", advirtió la Cemci a través de una solicitada que difundió en los principales matutinos porteños. La comisión denunció que "supermercados y cadenas de electrodomésticos son presionados por la Secretaría de Comercio (que conduce Moreno) para no hacer publicidad en diarios, radio y televisión".
"Sin publicidad, es imposible que te enteres de cuáles son los precios de los productos y servicios que te interesan, ni que sepas si una cadena de supermercados ofrece una oferta especial, ni que accedas a la información cabal y cierta sobre los precios del mercado", agregó el texto. Los rostros de un hombre y una mujer con los ojos vendados con una cinta negra graficaron la solicitada de la entidad que representa a los medios de comunicación independientes. La Cemci agrupa a más de 3000 emisoras gratuitas de radio y televisión, a más de 700 operadores de cable, a más de 300 diarios y revistas, y a más de 600 canales locales de cable.

Fuente: www.clarin.com

viernes, 8 de febrero de 2013

El Escándalo de Adecua Involucra a Funcionarios "K"


Adecua: separan a tres funcionarios involucrados en una supuesta estafa

El Gobierno decidió ayer separar a dos funcionarios nacionales y al asesor de una senadora del Frente para la Victoria (FPV), involucrados en la supuesta "estafa" con asociaciones de consumidores y bancos, que había denunciado el lunes la presidenta Cristina Kirchner , durante un acto en la Casa Rosada.
Se trata de Juan de Dios Cincunegui, vicepresidente de Aerolíneas Argentinas e interventor desde noviembre en la empresa Intercargo; Luis Romiti, director nacional de Control Ambiental de la Secretaría de Ambiente; y Eduardo Baeza, asesor a sueldo de la senadora nacional Nanci Parrilli, hermana del secretario general de la Presidencia.
Las críticas presidenciales se habían centrado en la asociación de defensa del consumidor Adecua , a la que acusó de montar una "estafa" en connivencia con un juez y seis bancos, al sostener que perjudicaron por un total cercano a los $ 367 millones a más de 1.700.000 clientes que reclamaban indemnizaciones por el cobro indebido de comisiones bancarias. Pero LA NACION reveló en su edición de ayer que tres de los abogados que participaron de esa situación están íntimamente ligados al kirchnerismo.

Un cable de la agencia estatal Télam informó anoche que Romiti y Cincunegui habían presentado su renuncia, mientras que Baeza fue dado de baja de la plantilla de asesores de la senadora Parrilli.
"Cuando se trata de funcionarios, hay una cola larga de jueces para hacer justicia; cuando se trata de privados o de bancos, no. Hay que repensar la administración de justicia", había reclamado la Presidenta este lunes, para luego reiterar sus críticas contra el Poder Judicial, al que indicó que hay que "democratizar" .
"Además de la figura de enriquecimiento ilícito, está en el Código Civil una figura que se llama enriquecimiento sin causa, un equivalente en el sector privado. Es cuando alguien se enriquece indebidamente porque embromó a otro. Este es el caso, son un 367 millones de pesos que les correspondían a sus clientes", resaltó.
Luego, la Presidenta trazó una comparación entre lo que considera que ocurre cuando el imputado es un funcionario y cuando se trata de alguien en el sector privado.
"Esperamos que haya algún juez o fiscal de esos que les gusta salir en los medios que hagan algo. Si controlan al verdadero poder, los funcionarios están fritos, lo más probable es que queden procesados", argumentó luego. "Alguien debería preguntarles a los abogados a quién defendían, si a los clientes o a los bancos."
Pero la revelación de LA NACION descolocó al Gobierno, que ayer se mantuvo en silencio todo el día, sin explicar qué haría con los funcionarios involucrados en lo que la Presidenta denunció como una "estafa". El dato de la salida de los funcionarios se difundió por Télam, en el último párrafo de un cable en el que se informa que el presidente de Adecua, Osvaldo Riopedre, cobró 5 millones de pesos a partir del acuerdo que firmó la ONG con seis bancos.
Romiti, que trabajaba apenas un escalón por debajo del secretario de Ambiente, Juan José Mussi, recibió un pedido para que presentara una renuncia por la tarde, según pudo saber LA NACION.
La caída de Cincunegui es más complicada para el Gobierno. Militante de La Cámpora, polista e integrante del círculo de colaboradores del viceministro de Economía, Axel Kicillof, su nombre había comenzado a sonar durante las últimas semanas para un eventual desembarco oficialista en Aeropuertos Argentina 2000.
Pero tras la denuncia de una "estafa" que lanzó la Presidenta durante un acto televisado, según planteó un conocido suyo de años, Cincunegui "quedó injustamente complicado". Y se vio obligado también a presentar su renuncia.
De denuncia a papelón
El caso Adecua fue un boomerang para el Gobierno
La acusación
La Presidenta denunció una "estafa" de la asociación Adecua y los bancos a los consumidores
El dato oculto
la nacion reveló que tres de los abogados que participaron de esas actividades eran funcionarios del kirchnerismo
La reacción
El Gobierno informa la salida de esos funcionarios

Ahora Prohíben a los Super pautar en Diarios y TV


Congelamiento de precios: por qué Moreno prohibió a los súper pautar en diarios y TV


Esta semana se conoció el acuerdo al que llegaron el Gobierno nacional y las cadenas de supermercados del país para congelar los precios de sus productos durante 60 días.
En ese marco, este jueves, se conoció que la mayoría de los supermercados y empresas de electrodomésticos habían levantado ayer sus órdenes de publicidad destinadas a las ediciones de fin de semana de Clarín —quien arrojó la información— y de otros medios de Capital Federal.

Habría sido luego de una llamada personal del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, a los dueños o principales responsables empresarios, en las que les hizo saber que supermercados y electrodomésticos no pueden hacer publicidad en diarios y en televisión en el ámbito de la Capital Federal por sesenta días, duración del acuerdo de congelamiento de precios. Quienes no obedezcan la orden, serán pasibles de represalias y sanciones.
De esta manera, al consumidor se le dificultará la situación al querer informarse sobre cuáles son los precios congelados o si hay alguna oferta especial.
Según expresó Clarín, la decisión del Gobierno instrumentada por Moreno apunta a tender un cerco económico sobre los medios críticos que no reciben publicidad oficial. Sin embargo, según pudo saber Tribuna de Periodistas, esa razón no sería la única.
“Sí, es eso, sumado a que el Gobierno sabe que no se respetará el acuerdo. Es imposible que se cumpla y si aparece en los diarios es fácil controlarlo por parte de los medios y la gente en general, de lo contrario, nadie sigue los precios al centavo”, confió una fuente ligada al mundo periodístico y publicitario a TDP.
Y es que este nuevo intento oficial para combatir la inflación no podría resultar tal como está planeado.
Hay que destacar que una de las condiciones que pusieron los supermercadistas al gobierno antes de rubricar el acuerdo, fue que cumplirán el compromiso siempre y cuando los productos no vengan con aumentos desde proveedores.
 “Obviamente, es imposible. Esto se intentó otras veces y jamás prosperó, justamente porque siempre ocurre lo mismo. Las empresas pautan y después ellos mismos aumentan y el que queda mal es el Gobierno”, indicó la fuente a TDP, aunque también agregó: “También tiene que ver con el ahogo a los medios, pero es algo menor. Los súper son solo importantes dos días a la semana  en pauta. La idea es no hacer un papelón”.
Diego Golberg

martes, 5 de febrero de 2013

Que Se Oculta en los Acuerdos de Congelamiento de Precios


Qué hay detrás del acuerdo de congelamiento de precios del 
Gobierno


En el día de ayer y en nuevo intento oficial para combatir la inflación, grandes cadenas de supermercados se comprometieron con el Gobierno a mantener los precios durante dos meses, en el marco de una reunión que mantuvieron con el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
Una vez que expire el acuerdo, el primero de abril, podría negociarse una prórroga.
El acuerdo fue rubricado por el funcionario y directivos de Coto, Carrefour, Jumbo, Disco, Libertad, Vea y Aurora, entre otros, que forman parte de la Asociación de Supermercados Unidos (ASU), que agrupa al 70 por ciento de la facturación total del sector y tiene buenos vínculos con el Gobierno..
El congelamiento de precios abarca a todos los productos que se venden en los supermercados comprometidos, aunque desde las cadenas supermercadistas expresaron que cumplirán el acuerdo siempre y cuando los productos no vengan con aumentos desde proveedores.
Hay que destacar que este acuerdo no retrotrae los precios de los supermercados a niveles anteriores a la escalada de de precios de los últimos meses, sino que se “congelan” a partir de los valores que marcaban los productos a partir del 1 de febrero.
El acuerdo aparece en plena negociaciones por paritarias y según ya expresaron desde diferentes sectores sindicales, no provocará que algún gremio acceda a bajar sus pretensiones salariales argumentando que ya no pueden basarse en la inflación.
Además, hay que considerar que la inflación de los últimos 12 meses supera ya el 26%, por lo tanto, aún con los precios inmóviles los reclamos salariales por parte de los gremios ya parten de una base elevada.
Tal medida, no solo confirma la inflación que se ha pretendido ocultar desde el Gobierno, sino que evita atacar la causa del aumento de precios generalizado y focaliza la inflación como una mera decisión empresarial de ofrecer productos cada vez con más aumentos.


¿Sirve?

Según recordó hoy el periodista en Economía Ismael Bermúdez para Clarín, no es la primera vez que se ensaya un acuerdo de este tipo. El anterior ya había tenido lugar en 2005, con el gobierno de Néstor Kirchner, cuando los precios minoristas se habían elevado ese año aumentando el 12,3%, el doble de la inflación de 2004.
En ese momento, el acuerdo estaba limitado a una lista de 250 productos. Luego, fue ampliada a todos los artículos de supermercado y luego se extendió a otros rubros.
Sin embargo, el acuerdo no impidió que los precios siguieran subiendo y el supuesto “control” de la inflación terminó en la intervención del organismo que lo informaba: el INDEC.
A fines de 2011, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció la entrada en vigor de una ley de congelamiento de precios destinada a paliar la alta inflación del país. Las advertencias por desabastecimiento llegaron desde el sector empresarial hasta el sindical.
Citando a Lenin, acusó a las empresas de "explotar al pueblo" al impulsar los precios injustificadamente. "Por una parte, nosotros incrementamos los salarios y, de una vez, ellos inmediatamente incrementan los precios", dijo.
Dicha ley, sumada a Ley Especial de Defensa Popular contra el acaparamiento, la especulación y la usura sobre alimentos bajo régimen de control de precios, agravó los problemas de desabastecimiento de alimentos en ese país, que en la actualidad viene generando fuertes medidas por parte del Gobierno.
Recientemente, el vicepresidente de Venezuela les dijo a los empresarios que "juegan con candela" al desabastecer de productos de consumo masivo al pueblo venezolano, que éste puede enojarse y provocar un "Caracazo" y acusó a los medios de prensa privados de “promover el nerviosismo entre los consumidores para que aumenten las compras y agudizar el problema de escasez”.


José María González