martes, 18 de junio de 2013

Revés para El Gobierno y Nueva Estrategia "K"

Revés para el Gobierno: la Corte declaró inconstitucional la elección de consejeros

El Tribunal frenó la reforma en el Consejo de la Magistratura y se suspendieron los polémicos comicios. La nueva estrategia K. Lee el fallo completo.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la elección “popular” de consejeros de la Magistraturaque impulsa el kirchnerismo a través de unas de las leyes de la reforma judicial incluidas en el paquete de la “Democratización de la Justicia”.
Tal como había adelantado el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, el cuerpo se abocó a tratar el fallo de la jueza María Servini de Cubría, que suspendió los comicios de consejeros, de forma "inmediata", tras la presentación de un “per saltum” que realizó el Gobierno y en pocos días llegó a una resolución.
Según confirmaron fuentes de la Corte a Clarín, el fallo fue casi unánime: la inconstitucionalidad de la elección de consejeros fue firmada por  Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Oscar Maqueda, Enrique Petrachi y Cármen Argibay; a favor de la votación se pronunció Eugenio Zaffaroni.
En su fallo de 68 páginas, el Tribunal declaró decidió "declarar la inconstitucionalidad de losartículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855, y del decreto 577/13", manifestó "la inaplicabilidad de las modificaciones introducidas por la ley 26.855 con relación al quórum previsto en el artículo 7º, al régimen de mayorías y a la composición de las comisiones del Consejo" y dispuso "dejar sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la magistratura representantes de los jueces de todas las instancias".
Ayer, ante el inminente pronunciamiento del Supremo Tribunal, diferentes figuras del Gobierno cuestionaron de manera pública el fallo de Servini y presionaron a Corte para que lo revierta.
El ministro de Planificación, Julio De Vido, sostuvo que “con el tema de la reforma judicial, vemos cómo se vapulea el concepto de soberanía popular”. En tanto, Alicia Kirchner, de Desarrollo Social y cuñada presidencial, pidió “una justicia ágil y rápida, y no una justicia que solamente caliente sillones”.
Esta mañana, en medio de lo que la agencia oficial Télam definió como "horas decisivas", el senador Aníbal Fernández le marcó la cancha a los ministros de la Corte. "Honestamente ni creo que pueda seguir la línea de (el fallo de la jueza) Servini de Cubría, ni creo que pueda estar en contra del voto popular: puede haber otro matiz que uno no está viendo o avizorando, que pueda manifestarlo en su acordada", dijo en radio Rivadavia.
Ahora, el Gobierno analiza recurrir a organismos internacionales para que la Reforma Judicial K y la elección popular de consejeros de la Magistratura sea una realidad. Así lo expresó Diana Conti, la diputada ultraoficialista que oficia de vocera de la Casa Rosada en temas judiciales. “Si la Corte no da lugar genera la responsabilidad de que acudamos a los tribunales internacionales", sostuvo al canal CN23.
Desde su promulgación, hubo más de 10 fallos que declararon la inconsitucionalidad de la elección popular de consejeros de la Magistratura. En diferentes provincias y ciudades de la Argentina, tanto dirigentes políticos, como representantes de colegios de abogados y hasta particulares pidieron medidas cautelares en torno a lo que consideraron como un avance del Gobierno sobre el Poder Judicial.
En la mayoría de los casos, jueces de primera instancia le dieron la razón. El miércoles 12 de junio, la jueza con competencia electoral de Capital Federal, María Servini de Cubría, emitió un durísimo fallo que frenó los comicios en la Magistratura.
“Las normas que han sido materia de análisis resultan violatorias del principio de división de poderes por afectar tanto la independencia e imparcialidad de los miembros del Consejo de la Magistratura que fueran electos bajo su imperio, como así también el equilibrio que debe regir el funcionamiento de dicho cuerpo, lo que las transforma en normas contrarias a la forma republicana de gobierno adoptada en el artículo 1 de la Constitución Nacional y al deber de ‘afianzar la justicia’ que nos legaron los constituyentes de 1853 en el preámbulo de la Ley Suprema”, sentenció.

Fuente: www.clarin.com

viernes, 14 de junio de 2013

Continua El Avance de los "K" Sobre la Justicia

Luego de que la Jueza Servini de Cubria Declarara Inconstitucional 4 Artículos de la ley. 

La Corte aceptó el per saltum y define sobre la reforma judicial

Resolvería rápido el pedido del Gobierno contra el fallo que declaró inconstitucional la elección de consejeros.

La polémica reforma al Consejo de la Magistratura aprobada por el kirchnerismo en el Congreso ya está en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El Gobierno pidió ayer que intervenga el Tribunal a través de un per saltum para revertir dos fallos contrarios dictados esta semana por la jueza María Servini de Cubría y la Corte declaró admisible su tratamiento.
De esta manera, ayer mismo se le corrió traslado de los planteos del Ejecutivo a los demandantes que habían pedido a Servini la declaración de inconstitucionalidad de la elección popular de los abogados, jueces y académicos que integren el organismo. Ellos son el apoderado del partido Demócrata Cristiano, Carlos Traboulsi, y el apoderado de la agrupación Gente de Derecho, Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF).
Les dieron 48 horas para responder, y como la Corte decidió apurar el tema, no regirán los días inhábiles, por lo que deberán tener listas sus respuestas mañana a más tardar. Luego se hará lo mismo con la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, para que dictamine en ambos expedientes.
Servini declaró inconstitucionales cuatro artículos de la ley que reformó el Consejo de la Magistratura y ordenó no llevar a cabo la elección de consejeros prevista por el Gobierno con la elección primaria de candidatos a legisladores del 11 de agosto. Ahora, con la decisión de la Corte, se suspenden provisoriamente los efectos del fallo de la magistrada hasta que resuelva el máximo tribunal, lo que podría ocurrir la próxima semana, justo al filo del vencimiento de la inscripción de candidatos ante la Justicia Electoral. La semana que viene hay dos feriados, el jueves 20 y el viernes 21.
El 22 vence el plazo para la inscripción de los candidatos. El tribunal tuvo en cuenta los “plazos breves” del “cronograma electoral” en curso. Por ello se espera una definición antes del 22.
El fallo de ayer fue firmado por todos los ministros de la Corte, a excepción de Eugenio Zaffaroni, quien se encuentra de viaje y regresa el fin de semana, según dijeron fuentes del Tribunal. Los seis ministros firmantes dijeron que está dada la “gravedad institucional”exigida por la ley para intervenir directamente en el tema y saltear así la instancia natural de apelación, que en este caso sería la Cámara Nacional Electoral.
“Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios por salto de instancia, con efecto suspensivo con respecto únicamente a las sentencias recurridas ”, dice la parte final del fallo. Esto, aclararon fuentes del máximo tribunal, implica que mantienen su vigencia las medidas cautelares dictadas por otros jueces en 19 expedientes que también frenaron la reforma kirchnerista en el Consejo de la Magistratura y elección de los consejeros. Ayer, en uno de esos casos, una jueza concedió la apelación del Ejecutivo a su tribunal superior pero con “efecto devolutivo”, es decir que se mantiene la cautelar que frena la reforma (ver aparte).
La principal objeción a la reforma es la que obliga a los jueces a ir en las listas de los partidos políticos si es que quieren candidatearse para representar a ese estamento en el Consejo de la Magistratura.
Según Servini, esa cláusula “vulnera la independencia judicial”.
La jueza también dictaminó que es inconstitucional la ampliación del Consejo de 13 a 19 miembros. Aunque no se pronunció específicamente sobre el cambio en las mayorías para impulsar la remoción de un magistrado.
Fuente: www.clarin.com

lunes, 10 de junio de 2013

Continua el Ataque contra la Justicia

En medio de la puja judicial, Cristina defendió la elección popular de los consejeros

Lo hizo en un acto en Río Gallegos. Habló de la politización de los magistrados. Y citó casos de la Corte. 

La presidenta Cristina Kirchner volvió a defender esta mañana la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura,pese a los múltiples amparos presentados en la Justicia por considerar inconstitucional la ley que modifica la integración del Consejo. "La palabra democracia no puede atemorizar a nadie", apuntó la mandataria.
"No se me ocurre que nadie pueda estar en contra de que se expresen los 40 millones de argentinos. Quiero leer los argumentos de quienes se oponen a la elección de los funcionarios políticos, porque son políticos, como también lo es la Corte... Porque se designan políticamente sus integrantes", argumentó.
Y agregó: "Ningún miembro sale de abajo de las baldosas, es más, a fuerza de ser sincera, uno escucha muchas cosas, y bueno, dos miembros de la Corte fueron militantes. Yo los conocí siendo constituyentes".
"A mí me asusta mucho que un juez no tenga nada en la cabeza. Yo creo que todos piensan algo, lo que pasa es que algunos no pueden decir lo que piensan", sostuvo Cristina y contó: "El propio presidente de la Corte Suprema (Ricardo Lorenzetti) a mí me lo hizo conocer un querido amigo y ex senador de esta provincia y me lo llevó a mi despacho para que lo conociera. Y no estaba mal". Para la Presidenta, "nadie sale de un repollo".
"Si no logramos una justicia mejor, no vamos a tener más seguridad en la República Argentina, quiero ser sincera, no mentirle a nadie", agregó la mandataria después de una nueva crítica al Poder Judicial en el quevolvió a reclamar por la ley de medios al mostrarse sorprendida por la celeridad que se tiene para resolver algunas demandas y la "lentitud para decidir sobre una ley que ya lleva cuatro años".
Fuente: www.clarin.com

Ayuda Para que estas Próximas Elecciones Sean 
Transparente 
Para que no te engañen